[PR]泌宿斣慻昞
崱栭偺斣慻联
《我来谈高铁》中的几处硬伤
郑若思
龙之醒网友所写《我来谈高铁》是2003年中文网的著名热贴之一。该文倡议抵制中国高铁引进日本新干线，被多家媒体转载，但是其中有许多与事实有极大出入的硬伤，易造成误导。现列举在此：
回想去年（即２００２年——笔者注），朝鲜叛逃人员冲入日本驻华使馆，日本政府误判为中国武警擅自进馆抓人，当时日本全国讨华之声无处不在。日本自民党某派系头目，在会发言时这样说“如果是在几十年前，这就是战争的开始！！！”这段话被日本各大电视台反复播放，朝日、产经、东京、共同社等报纸把这句话引用头版头条。当时川口外相照会中国驻日大使，当时武大伟大使到场多时，川口怒冲冲过来，指着坐在沙发上的武大使，足足训责（应为训斥）了两分钟，然后抛出一句“如果中国政府不把这件事处理好，会有让你们觉得非常严重的后果！！”。然后不等武大伟大使说话，就转身而去。这个场面被ＮＨＫ全面报告。这是在日本和平宪法为构架下的政府和人民呀。（《高》文）
首先，那句“战争开始”的狂言是自民党参议院国会对策委员长鸿池祥肇所说（他并不是什么派系领袖，而是一名向来喜欢以极端言论吸引媒体注意的政客——笔者注）。日本传媒虽有报道，但是笔者查阅朝日、产经和东京新闻当时的版面，没有一家是“引用作头版头条”的。而且，共同社是一家通讯社而不是报章，哪里来的“头版头条”呢？
不过，最不可原谅的错误，乃是把鸿池关于战争的狂言与日本外相川口向中国驻日大使武大伟抗议的场面“粘和”在一起。川口原话的“严重后果”本来指的是“严重损害日中关系”，而不是兵戎相见。但是经剪裁，仿佛是日本要对中国宣战。假如真是如此，中国政府至少要召回大使，甚至与日本断交，今天的现实也根本不是这个样子！
日本在沈阳领事馆事件中对中国表现出异常强硬的姿态是事实，但是其中一个决定性的因素是日本拒绝接收难民的国家利己主义由于摄像机的镜头暴露在世人面前，感到恼怒。日本外务省的驻外机构与当地负责守卫的警方在难民进入的问题上实际上有默契，中国武警驱逐北朝鲜难民是符合日本外交官期待的。尽管日本强硬派也不愿意接受难民，但是他们唯恐外务省对中国不强硬，便以此为借口要撤换外相和驻华大使，外务省迫于压力以高调炒作“中国武警违反维也纳公约”来掩饰自身的尴尬。这就是沈阳领馆事件的背景。这一事件写成军国主义要借机挑起侵略战争的象征是言过其实了。
龙网还写道：
我来告诉大家，座（应为坐）落于神代川（应为神奈川县横须贺市—笔者注）的日本陆军大学（日本称为防卫大学校，负责培养海陆空三军军官，不是单一兵种的大学——笔者注），其作战假想敌就是中国。前段时间这个大学还有招生的广告，里面有这样的镜头和介绍。这么多年在西方国家唱得很响的中国威胁论就是日本最早散布出来的。（《高》文）
笔者看到过防卫大学的招生广告，但是其中并没有任何关于假想敌的言辞。龙网没有详细写出防卫大学的招生广告到底有什么样的镜头和介绍，却冷不丁冒出一句“其作战假想敌就是中国”，给读者造成日本连招生广告都是要为侵略中国招兵买马的印象。
日本国内、尤其是军方有一些主张中国威胁论、把中国当假想敌的人，但是中国和日本首先是邦交国。两国的军方高级将领时有互访，而且防卫大学准备接收来自中国军队的留学生，中国海军舰艇也早就酝酿访问日本。隶属于防卫厅的防卫大学校若是明目张胆在招生广告中称中国是假想敌，连几个日本留学生的低俗表演都能惊动的中国外交部门怎会一言不发？
具有讽刺意味的是，到了文章的后半部份，“假想敌”又变成了北朝鲜。龙网指责“日本媒体铺天盖地，每天都对北朝鲜的妖魔化报导，和被畸型（应为形）夸大的朝鲜导弹危胁”。实际上这几年日本人所写的北朝鲜报道，并不比中国游客、甚至李希光这样代表“政治正确”的前新华社记者关于北朝鲜的描写更“妖魔”。如果朝鲜导弹不是对亚洲和世界和平的威胁，中国政府为什么会力主召开六方会谈解决朝核危机？
龙网还写了一句有明显破绽的话：“日本自卫队制定偷袭北朝鲜的方案，也没有日本政党和民众团体提出反对。这是富了就不想打仗吗？”日军当年曾偷袭过珍珠港，事前神不知鬼不觉。难道世上会有一个如此呆傻的国家，会制定一个“偷袭”方案公布给民众征求意见吗？至少龙网都知道的方案根本也算不得“偷”袭了。
既然论据是一些七拼八凑、以及变形的“事实”，那也就可想而知，作者能够提出何种论点。《高》文的主要用意在于反对中国引进日本的新干线技术，他反对的理由有二：一是主要的承包方三菱重工是日本的军工生产企业，让三菱重工靠京沪高铁赚钱等于帮了日本军火商的忙；二是建京沪高铁需要向日方提供沿途的地质勘探资料，等于把东南沿海的重要情报拱手交给敌人，一旦发生战事，后果不堪设想。
这种看似忧国忧民的评论，究竟是不是真正在考虑国家利益呢？龙网的出发点是：中日两国的利益就是冲突的，中国要随时准备打仗。其背后隐藏着刻舟求剑式的观点：日本是一个虎视眈眈的军国主义国家，中国是一个积弱积贫的东亚病夫。按照他的逻辑推论下去，德国和法国的技术其实也要不得，因为这两个国家在历史上也曾侵略过中国，而且至今连日本那句“假惺惺”的道歉都没说过一声。生产机车车辆的企业都有可能同时兼有生产军火的背景，法国的军火商数年前还把战斗机卖给台湾。再说，中国东南沿海的地质资料只要到了外国人手中，都难保不被侵略中国的敌人获取。中国还是关上国门，回到自力更生修成昆铁路和红旗渠的时代最保险。
只要看一看近二十年来中国综合国力的增强是因为闭关锁国、夜郎自大，还是由于改革开放、引进外资和先进技术，就能得知该观点的荒谬。邓小平说“发展才是硬道理”，就是因为他看到了向先进工业国学习、增强国力才是保证国家安全的根本，而自称爱国的那些口水大王却在重复着晚清遗老的思维轨迹。我们不妨回想十九世纪到二十世纪，帝国主义列强长驱直入侵略中国，难道是因为中国的大门关得不严？或是因合伙修铁路被敌人窃取了重要情报？
既然龙网“在日本呆了一年”，那他该知道日本的间谍卫星技术已经达到何等精密的程度（这在日本已是公开的资讯）。日本若真想要获取中国的地质情报，还用得着绕新干线的大弯子吗？
龙网还“引用”中日两国的民调结果来证明自己的观点。请看：
刚才正在看日本ＮＨＫ电视台的一则调查，日本支持海外永驻式派兵的民众，在１９９０年，只有１８％，但今年是４６％。另有３１％的民众认为不支持但也不反对；１１％的民众认识（应为认为）亚洲国家会反对，可能会影响日本经济和国家关系，觉得有些不妥和害怕；只有１２％的人明确反对。这是怎样的转变？我不必多说。（《高》文）
笔者查阅了ＮＨＫ的有关记录，得知这次调查的内容是针对“海外派兵”的永久性立法，而非“永驻式派兵”。因为受到《日本国宪法》的制约，日本战后几次派自卫队参加联合国维和行动都要国会临时讨论、制定法令才能获得法律依据，所以近年来日本政坛的保守派一直想将海外派兵法制化、常规化。但是这与“来了就不走”的永久驻军根本是两个概念。
龙网称：
日本天皇在日本国民心中的神圣性无法改变，日本右翼民间团队越来越受到日本国民的“理解”。日本各大政党中右翼势力的崛起，是推动海外派兵和有事法案的原动力。（《高》文）
众所周知，当今的日皇只是日本的国家象征，并不掌握任何政治权力，不参与任何政策制定，也不可为政治势力利用，与战前大权总揽的昭和天皇有着极大的区别。现任天皇明仁从皇太子时代起至今从未涉足靖国神社，便是一个例证。在日本青年一代眼里，皇室虽然应该受到尊重，但并不是崇拜的对象。尽管右翼分子宣传其主张时要兜售“皇国史观”，但是说天皇本人支持了右翼分子或是推动了海外派兵，是毫无依据的。说日本右翼民间团队受到日本国民“理解”，不知有何依据。最近一个号称“建国义勇军”的右翼团体因涉嫌暴力恐吓不同政见者而遭到警方一网打尽，所有主流传媒无论左中右一致叫好，并揭露该右翼团体与一名国会议员的关系。这也算是右翼受到日本国民“理解”吗？
对中日关系当中发生的问题，任何人都有表达意见的自由，但是表达意见有一个前提，就是观点应该建立在事实的基础之上，信口开河虽然能够耸人听闻，却是经不起推敲更经不起时间检验的。