关于张记者的报道问题，再说点看法

郑若思

第一，是不是该查电子媒体。现在连外行人都知道，电子媒体的时效性比平面媒体强得多，新闻记者是靠时效吃饭的，连时效都不讲的人，就像一个不会数钱的人还要做生意。既然张记者的任务是报道“日本媒体怎样报道奥斯维辛６０周年纪念的情况”，那么她当然有义务跟进最新的报道情况。张记者的原文是说：“在日本，记者却根本看不到任何有关奥斯威辛的纪念活动或报道。记者专门查了一下近几天日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯威辛纪念活动的消息。”

话说到这样绝：专门查了一下！（怎么查？）没有一个！根本看不到任何！请注意她说的是“媒体”，不是专指报纸，那么电视是不是媒体？广播是不是媒体？各报的电子版是不是媒体？也许并不是每个报道要古狗或雅虎，起码在这个问题上连搜索都没做就一口咬定“没有一个”，是不负责任的。

第二，假定张记者只看报纸，产经新闻1月25日朝刊就有关于联合国特别大会的报道（请见昨日贴子的链接），文汇报记者的报道也提到1月25日读卖新闻有报道，这“没有一个”是能随便说的么？何况我第一次看到张记者的报道是在1月28日的人民网，当时已经有极其充分的证据证明她的报道全面失实，人民网却坚持在1月28日转载，这就不仅是张女士一个人的问题了。

第三，日本媒体当然有它的价值判断，尤其是产经这种喜欢拿立场说事的报纸，但有一条：记者不能报假新闻，要在报道中把“事实”和“观点”分开。纽约时报的杰森·布莱尔被开除，不是因为他对什么事情的观点，而是他把根本没发生的事情当新闻报道了。

第四，我刚才古狗了一下，发现张记者在央视作嘉宾的报道，她自称与日本人交往十年，还在日本媒体“进修”过，所以我要收回楼上的看法。与日本人交往十年，日语应该过关了，在日本媒体“进修”过，看来是经过了专业训练，怎么连作记者的基本操守都不要呢？我本来是不惮以最大的善意揣测她的，现在我还能说什么呢？