钓鱼岛问题与常任理—兼与龙网商榷

郑若思

龙网楼下的贴子拜读了，你说得对，中国与俄国之间的领土问题与钓鱼岛问题没有可比性。但是不知你注意到没有，我提的三个问题是针对wm的贴子，他说“比如那种给日本安理会常务理事的说法,现在（指日本公开争夺钓鱼岛主权）谁还敢再提”，好像与别国有领土争议与成为联合国安理会常任理事国有什么关系，我提的三个问题就是告诉他，这根本是两个问题。

在是否应该反对日本加入安理会常任理的问题上，很多网友夸大了常任理事国的职能，因为过去几十年，中国官方为了宣传“中国在国际事务中发挥的重大作用”，把中国作为常任理事国的地位吹得玄乎其玄，致使很多人认为日本一旦成为常任理事国，就会成为亚洲霸主，威胁中国的国家安全。是不是这样呢？回顾联合国六十年的历史可以看到，美国的“世界霸主”地位不仅不是联合国安理会常任理的地位赋予的，而且安理会对美国的霸权是块绊脚石，美国每次要“不讲理”，不管是出兵科索沃还是伊拉克，都要踢开安理会才办得到，中国要牵制美国的霸权主义，还要依赖联合国安理会。再看中国，中国是否因为成为了联合国安理会常任理，就成了理所当然的亚洲领袖呢？显然不是这样。所以在对日本要求成为常任理的问题上，先要厘清这个常任理事国到底有多“伟大”？我以前就说过了，常任理不是道德楷模，现在还要加一句，常任理事国的权限其实没有你想象的那么大，想搞霸权主义的国家不会因为当不了常任理就善罢甘休，常任理的地位对有霸权野心的国家未必就是如虎添翼。

接下来再说中国应该对日本加入常任理采取的态度问题。龙网认为“支持”就是“向日本示好”，其实国际政治当中“示好”未必就是“投降”，本质上也是一种牵制。例如以有条件的支持，牵制日本国内的极端民族主义势力，创造有利于温和政治家执政的环境，引导日本走和平发展的道路，具体而言就是让日本在领土争议问题上返回“搁置争议”的共识，停止介入海峡两岸的统独问题等等。中日关系现在面临的不是要不要“联日”的问题，而是要不要使中日的对立进一步加深的问题。

中国该在日本加入常任理的问题上如何表态，也许是中国外交史上最大的难题之一。在提出答案之前，不妨设想一下中国要表态“反对”，能够拿出什么样的理由？这些理由能否得到国际社会的认同和理解？如果说是“不愿日本与中国争夺亚洲领袖的地位”，那无异于给中国自身贴上“谋求霸权”的标签，那么不光是日本，全世界的“中国威胁论”都要甚嚣尘上了。我还要问一句，当中国正式反对日本成为常任理的时候，日本国内什么人最高兴？当然是右翼最高兴，国会里的爱国贼最高兴。因为他们找到了充分的理由证明中国的强大是对日本的威胁，日本不走军事大国化的道路就没有未来。中国为什么要做令日本右翼高兴的事？

日本的确是一个崇拜强者的民族，不过龙网弄错了史实。日本对原爆始终是耿耿于怀的，美国发行了原爆纪念邮票还遭到日本的抗议。日本人感激老麦是因为他给日本带来了新生，日本战后能从废墟里站起来，老麦功不可没，何况没有老麦一手斡旋，昭和天皇裕仁怎能逃脱作为战犯的审判？

我还要强调一点就是日本人崇拜的是真正的强者，而不是外强中干的纸老虎。一个国家是不是强大，靠的是综合国力，不是靠说话口气软硬来决定的，北朝鲜对日本不可谓不强硬，九九年大浦洞导弹横穿日本列岛，最近又自称有核武，但是你以为日本真的怕了北朝鲜吗？相反，日本的民族主义者最需要北朝鲜这个“强硬”的敌人，来向人民证明扩军修宪的必要。当前的中国显然不能成为美国那样能受到日本崇拜的强者，但是成为北朝鲜那样授人以柄的纸老虎，难道是明智之举？

龙网的辩论风格越来越理性，非常值得称道。还有一点可改进的就是对待中日关系中的现象应该以原始资料为准，不能凭中文传媒的报道，也不能凭自己的一时印象。这样才能做到“有一分证据说一分话”，这点知易行难，谁也难于做到百分之百，但是不妨朝这个方向努力。例如，日本官方早已承认在中国遗留化学武器的问题，而且两国政府已有协议，由日本出钱出人销毁遗留化武，这些已经进入了实施阶段，你说的那个“死不要脸的不予承认”不知有何根据？以下的内阁府公式网页，可以证明中日两国政府在遗留化武问题上的外交成果。

http://www8.cao.go.jp/ikikagaku/gaiyou.html

关于中日关系的走向，王毅大使最近有个讲话，说明中国目前对日政策是有原则也讲策略的，不是你说的“一味退让”。

http://cn.news.yahoo.com/050105/346/27vjd.html

2005年2月20日


附上龙网贴子：
俄罗斯侵占中国黑龙江以北的领土问题是沙俄时期和晚清政府的问题，到今天土以成舟，没办法了。但钓鱼岛不一样，首先现在的中国已不是晚清政府那样任人宰割，而且钓鱼岛也还是悬案没有到“木已成舟”的地步。作为关于中国未来军事出海口和庞大的能源资源问题，当然要争一争。所以，这个问题和黑龙江以北的领土问题没什么可联系的。

　　至于安理会的问题，我始终有一个看法，就是中国为了向日本示好，公开支持日本加入联合国安理会常任理事国的话，也不会达到“联日”的目的，因为现在“中国军事威胁论”远不是让日本加入安理会就能解决的，中国的强大注定要刺痛日本作为“东亚领袖”的敏感脆弱的神经，日本人联合美国以至于台湾来扼制中国的战略是不会因为一个安理会问题而解决的。如果注定要成为国际政治和战略上的对手，那么全方位的策略制定和运用也是顺理成章的事情。这既包括政治上，也包括经济和军事方面。你不能说这是“狭隘民族主义论调”，因为日本似乎已经在这么做了。君不见日本对台湾问题的立场大倒退，君不见日本人拿ODA问题大做文章，君不见作为毫不相关的日本政府居然对欧盟对华武器禁运多次指手划脚，君不见东亚自由贸易区问题上日本先想着排除中国，然后又在中国与东盟取得自由贸易区谈判进展后大发酸醋？？？如果日本人在这么做，那么中国也应该这么做。

　　日本这个民族的个性就是崇拜强者，欺凌弱小。美国人在日本放了两颗原子弹，至少几十万人死伤，今天日本人还在纪念迈克阿瑟，这并不是说明日本人有多么大肚和开明，或是客观对待历史，因为面对南京大屠杀日本人至今态度暧昧，面对侵华至今日本还有不少政客在叫“进出中国”，面对在中国犯下的铁证如山的化学战和细菌战，日本人还死不要脸的不予承认。这与日本人对迈克.阿瑟的态度反差简直天壤之别。这说明什么？只能说明日本和民族骨子里面的那点崇拜强者的天性。所以说，中国对日本一味退让和软弱，绝对不会让日本人感恩戴德，只会让日本轻视中国并把中国当成一颗外强中干的软杮子。

　　这也就是我要说的，在日中关系的大问题上，中国应该坚持对日友好并积极的发展双边关系，客观引导国内民族的反日民族情绪。但在一些具体的环节，中国必须有对日本支持台独以及钓鱼岛、东海问题上，日本人如果有“越线”行为的反制方略，必须从政治、经济、军事等多方面制定相关预案。在目前紧密的日中经济问题上，减少对日本技术的依赖程度，在重大项目问题上，如果日本与欧、美的出价差不多，在中国不受损失的情况下，优先选择非日本的政治和企业进行合作，也就是说选择未来可能与中国冲突少或不对中国怀有敌意的国家进行合作。这是很关键的问题。